(5237 S. K. m. 157) (3167 S. K. m. 16)
Dava: Katılan vekilinin yetkisi bulunmadığından duruşmalı ve 04.12.2007 havale tarihli dilekçesiyle yasal süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilip, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanık Ö.'in, eşi olan diğer sanık N.'e ait Dışbank Ümraniye Şubesindeki hesabından 23.10.2002 tanzim tarihli vekaletnameye dayanarak çek karnesi alması ve suça konu 15.02.2003 keşide tarihli 1155480 seri nolu 1.450.TL, bedelli çek yaprağını düzenleyip, birikmiş kira borcuna karşılık katılana verdiği, Dışbank (Fortis Bank A.Ş.) Ümraniye şubesinin 13.3.2006 günlü yazısı içeriğine göre çekin ibraz tarihi itibariyle karşılığının bulunmadığının bildirilmesi, yetkisi bulunduğundan çekin sanık Ö. tarafından keşide edildiğini savunan sanıkların aşamalarda imza inkarında bulunmaları ve zararın önceden doğmuş bulunması karşısında; yüklenen dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı eylemin 3167 sayılı Yasanın 16. maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy