1. Ceza Dairesi 2008/8290 E., 2009/6507 K. HAKSIZ TAHRİK KASTEN ÖLDÜRMEYE KALKIŞMA KASTEN YARALAMA
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 29 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 35 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 81 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 86 ]
"İçtihat Metni"
Mithat'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık Ergün'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İstanbul Altıncı Ağır Ceza Mahkemesi) nden verilen 04.04.2007 gün ve 235/76 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-a) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın, kalmakta olduğu otelde otel işleticisi olan mağdur tarafından yabancı uyruklu bir bayanın tokatlanmasına tepki gösterdiği, bu nedenle sanık ile mağdur arasında tartışma çıktığı, karşılıklı olarak birbirlerine küfür edip basit şekilde yaraladıkları olayda; TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
b) Sanığın mağduru göğüs, batın, sağ el bölgesinden biri toraksa, ikisi batına nafiz olacak şekilde toplam 4 bıçak darbesiyle yaraladığı, toraksa ve batına nafiz yaralanmaların ayrı ayrı yaşamsal tehlikeye sebep olduğu olayda; teşebbüs nedeniyle TCK'nın 35. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 9-15 yıl aralığında üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin 12 yıl hapis cezası tayin edilmesi,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere tahrik ve takdiri ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, meşru müdafaanın varlığına, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün teblignamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy