TEBLİĞNAME : 1-B/08/104028
MAHKEMESİ : (ELAZIĞ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 09.01.2008 - 60/14
SUÇ : Kasten öldürme
A.. A..'i kasten öldürmeye teşebbüsten, E.A.. ile O.. A..'i de yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar Ö.. B.., G.K.., işbu suçlara yardımdan sanıklar İ.. Ç.., K.. E.. ile H.. T.., izinsiz silah taşımaktan ve tehditten sanık A.. A..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ELAZIĞ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.01.2008 gün ve 60/14 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından istenilmiş, sanıklar Ömer, Gürkan, İsmail ve Hüseyin duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanıklar Ömer, Gürkan, İsmail ve Hüseyin müdafilerinin duruşma istemlerinin ceza miktarları itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca;
b) Sanık Aslan müdafinin, süresindeki temyiz dilekçesini sanık müdafi sıfatıyla, 28.01.2008 tarihindeki süresinden sonra gerekçeli temyiz dilekçesini ise katılan-sanık sıfatıyla verdiği anlaşılmakla, süresinden sonra katılan sıfatıyla yapılan temyiz talebinin CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca;
c) Sanıklar Orhan ve Erkan hakkında verilen kararların niteliğine göre; sanıklar müdafinin beraat kararlarını temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından ve ayrıca katılan sıfatıyla süresinden sonra yapılan temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca;
Reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanıklar Ömer ve Gürkan’ın mağdur Aslan’ı öldürmeye kalkışma, mağdurlar Orhan ve Erkan’ı kasten silahla yaralama suçları yönünden;
Aynı mağdurlara karşı aynı eylemlerden yargılanıp mahkum olan sanıklar Ömer ve Gürkan arasında savunma açısından çıkar çatışması bulunduğu, bu nedenle sanıkların aynı vekillerle temsili usulüne aykırı olduğu anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 85/242 sayılı kararı da dikkate alınarak, her bir sanık için ayrı müdafi atanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle, 1136 Sayılı Avukatlık Kanunun 38 ve CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
b) Sanıklar Ömer, Gürkan ve Aslan’ın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçları ile sanıklar Kenan, Hüseyin ve İsmail’in mağdurlar Orhan ve Erkan’ı kasten silahla yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ömer ve Gürkan müdafileri ile ayrı ayrı sanıklar Kenan, Hüseyin, İsmail ve Aslan müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin öncelikle bu nedenlerle, sanık Aslan’ın silahla tehdit suçu ile sanıklar Kenan, Hüseyin ve İsmail’in mağdur Aslan’ı öldürmeye kalkışma suçlarından kurulan hükümlerin de irtibat nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık İsmail’e verilen cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin reddine, 28.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy