Tebliğname No : 1 - 2008/153279
MAHKEMESİ : Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 07/02/2008, 2007/184 (E) ve 2008/35 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık Yaşar'ın öldürmeye teşebbüs suçu yerine, kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a)-Sanık hakkında; temel cezanın TCK.nun 86/1. maddesi ile belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeni ile TCK.nun 86/3-e maddesiyle bu miktar üzerinden artırım yapılarak, daha sonra TCK.nun 87/1-d maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde TCK.nun 87/1-d-son maddesi gereğince doğrudan 6 yıl hapis cezasına hükmolunması,
b)-5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasında gösterilmemesi, .
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/01/2013 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy