1. Ceza Dairesi 2008/9351 E., 2009/4246 K. TASARLAMA TASARLAYARAK ADAM ÖLDÜRME
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 82 ]
"İçtihat Metni"
Abubekiri taammüden öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Zelihe'nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Kartal İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 14.09.2007 gün ve 358/326 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan, dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanığın duruşmaya müdafi göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde İncelenip, sanığın öldürme suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin ağır olduğuna yönelen, müdahiller vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın, maktulün sorumlu olduğu marketten hırsızlık yaparken aynı markette çalışan tanık Hasgül tarafından yakalanarak maktule bildirildiği, sanığın, çaldığı eşyaların parasını ödemesi nedeniyle maktulün olayı kolluğa bildirmediği, markette bulunup olaya tanık olan komşularının durumu sanığın eşine anlattığı, sanığın eşinin de yaptığı araştırmalar sonucunda eşi olan sanığın hırsızlık yaptığına kanaat getirerek ayrılma karan aldığı, ailesinden kızlarını götürmelerini istediği, sanığın, hırsızlık olayının açığa çıkmasından sorumlu tuttuğu maktulü, aynı markette tabanca ile vurarak öldürdüğü olayda;
1) Tasarlamanın kabulü için. Öldürme kararının şarta bağlı olmadan alınması, ruhsal dinginliğe ulaşıldığını kabule elverişli makul bir süre geçmesine rağmen eylem kararlılığından dönülmemesi ve belli bir hazırlıkla sebat ve ısrarla öldürme fiilinin gerçekleştirilmesi gerekmekle; yargılamaya konu olayda sanığın, öldürme kararını ne zaman verdiği, eylemini, bu karar üzerine sebat ve ısrarla sürdürdüğü kesin olarak belirlenemediğinden, kasten insan öldürme suçundan cezalandırılması yerine tasarlayarak öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi,
2) Sanık savunmasında, maktulün, kendisine sözle ve elle sarkıntılık yaptığından dolayı öldürdüğünü ileri sürmüş İse de, savunma bütün olarak değerlendirildiğinde itibar edilmesinin mümkün olmadığı, savunmanın, cezayı hafifletmeye yönelik olduğu gözetilmeden yazılı şekilde haksız tahrik indirimi uygulanması sureti ile eksik ceza tayini,
3) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde ise; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 06.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy