TEBLİĞNAME : 1-B/2008/198060
MAHKEMESİ :İSTANBUL Altıncı Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :20/09/2006 -262/141
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs
D.. B..'yi kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık H.. Ö..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/09/2006 gün ve 262/141 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan Doğan’ın, sanık hakkındaki 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Hükmün 20.09.2006 tarihinde sanık ve müdafilerinin yokluğunda verildiği, kararın sanık müdafilerine tebliğ edilememesi nedeniyle sanığa 31.01.2007 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, Anayasa’nın 40/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 34/2.maddelerine aykırı şekilde, hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şeklinin gösterilmediği anlaşıldığından, temyiz süresinin henüz işlemeye başlamadığı, bu nedenle sanığın 15.02.2007 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edildiğinden, aksi düşünceyle sanığın temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle reddini isteyen Tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hakan’ın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekili ve sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A- Kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a) Sanığın mağduru tabanca ile ikisi batın, birisi de sol uyluktan giren ve testise saplanan üç isabetle yaraladığı, tüm yaraların ayrı ayrı basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu, ayrıca batındaki bir yaranın bağırsak ve kolonlarda yarattığı harabiyet nedeniyle mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği olayda, mağdurdaki zararın ağırlığı dikkate alındığında, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken, hiç isabet kaydedilmemiş gibi yazılı şekilde 9 yıl hapis cezası verilmesi,
b) Mağdurdan kaynaklanan ve tahrik oluşturan eylem ya da eylemlerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, TCK.nun 29. maddesiyle 3/4 oranında sanığın cezasından indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
B- Kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren, 5560 ve 6008 sayılı kanunlarla değişik, CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy