TEBLİĞNAME : 1-B/2008/169559
MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :28/12/2007-322/500
SUÇ :Kasten öldürmek ve izinsiz silah taşımak
Ö. M. G.'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık B.. Y..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/12/2007 gün ve 322/500 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılmakla, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, tüm suçlar bakımından takdire ve kasten öldürme suçu bakımından da tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir nedene yönelmeen, sanık müdafiinin meşru savunmaya, katılan vekilinin tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A- Sanığın sabıka kaydına ve dosya içeriğinde bulunan ilam örneğine göre, İzmir Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/09/1986 tarih ve 1986/193-256 esas, karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 450/10, 62, 59. Maddeleri gereğince 16 sene 8 ay hapis cezasının 16/03/1987 tarihinde kesinleştiğinin ve 05/10/2004 tarihinde bihakkın yerine getirildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nun 58.madde hükmünün uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
B- Hüküm tarihi itibariyle katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin 1.100,00.TL yerine, 1.000,00.TL olarak eksik tayin edilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden kısmen farklı olarak (BOZULMASINA), 28/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy