TEBLİĞNAME : 1-B/2008/148900
MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :08/02/2008- 375/35
SUÇ :kasten öldürme
T. A. kasten öldürmekten, G.. A.. ve B.. A..'ı ayrı ayrı kasten yaralamaktan, B.. A..'ı bıçakla yaralamaya teşebbüsten sanık A.. T.., G.. A.., B.. A.. ve B.. A..'ı ayrı ayrı kasten yaralamaktan sanık C.. T.., B.. A.., A.. T.. ve C.. T..'yı ayrı ayrı kasten yaralamaktan sanıklar G.. A.., B.. A.. ve B.. A..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/02/2008 gün ve 375/35 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Abubekir'in kasten öldürme, yaralama ve yaralamaya teşebbüs, sanık Cevdet, Güven, Birkan ve Bülent'in yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Abubekir müdafinin sübuta vesaireye, sanık Güven müdafinin sübuta, cezasının tedbire çevrilmemesi ile ertelenmemesine, yasal savunmanın bulunduğuna vesaireye, sanık Cevdet müdafinin yasal savunma bulunduğuna vesaireye, sanık Bülent müdafinin cezanın erelenmemesine vesaireye, sanık Bülent ile Birkan'ın sübuta ve ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
A- Oluş ve dosya kapsamına göre sanıkların her birinin kendi nam ve hesaplarına mısır satışı yaptıkları, mısırın satış fiyatı nedeniyle ani gelişen tartışmanın karşılıklı aile kavgasına dönüştüğü olayda; kavgaya kimin ve hangi tarafın sebep olduğu dosya kapsamından açıkça tespit olunamadığından,sanıklar lehine tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
B- Sanık Abubekir'in mağdurlar Güven ve Bülent'i yaralama ve mağdur Birkan'ı yaralamaya teşebbüs, sanıklar Cevdet, Güven, Birkan ve Bülent'in yaralama suçlarına ilişkin hükümlerde; asıl olan kısa karar olmasına göre, kısa kararda CMK.nun 231.maddesinden söz edilmemekle birlikte gerekçeli kararda 231.maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçeye yer verilmesi suretiyle kararda çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Abubekir, Güven, Bülent, Cevdet müdafileri ile sanık Bülent ve Birkan'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy