Tebliğname No : 1 - 2009/250039
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 04/06/2009, 2008/418 (E) ve 2009/224 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Necati, Nahsen, Orhan ve Mehmet'in, mağdur M. K. yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur M. K., çalıştığı tarladan, traktörle evine döndüğü sırada, sanıklar Necati, Nahsen, Orhan ve Mehmet'in içerisinde bulundukları gruptan, mağdura doğru tüfekle ateş edildiği, bunun üzerine traktörden inen mağdurun köy yolundan ayrılarak kaçmaya çalıştığı, bu sırada gruptan atışa devam edildiği, tüfekle toplam 6 el yapılan atış sonucu, mağdurun sol bacak diz altından ve her iki omuz bölgesinden iri saçma taneleri isabeti ile basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı ve tarlada bulunan su pompası arkasına gizlenerek kendini korumaya çalıştığı, yoldan başka bir araç geçmesi üzerine sanıkların engel hal nedeniyle eylemlerine son vererek olay yerinden uzaklaştıkları, Adana Kriminal polis Laboruvarınca düzenlenen 01/12/2008 tarihli uzmanlık raporunda olay yerinde bulunan 6 adet boş kartuşun tek bir silah ile atıldığının bildirildiği olayda,
1.a-Olayda tek tüfeğin kullanılması, tüfeği kullanan sanığın kesin olarak tespit edilememesi karşısında, sanıkların en lehe yorumla, öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde fail olarak cezalandırılmaları suretiyle fazla ceza tayini;
b-Tasarlamanın oluşması için, bir kimseye karşı belli bir suçu işleme kararının verilmesi, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar göstererek kararlaştırılan suçun işlenmesi gerekmekte olup, incelemeye konu somut olayda; tasarlamanın koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan ceza tayini;
c-Mağdur Mehmet Kazım hakkında, suç tarihinden önce sanıklar Necati ve Mehmet'i silahla kasten yaralama suçlarından Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yürütüldüğü anlaşılmakla, sanıklar hakkında mağdura yönelik eylemleri nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına yönelik tartışmaya esas olmak üzere, 2008/21994 ve 2008/29791 sayılı soruşturma dosyaların akıbetlerinin araştırılması, kamu davası açılmış ve karar verilmiş ise kesinleşmiş dosyanın getirtilip denetime imkan verecek şekilde dosya arasına konulması, kanıtların birlikte tartışılması, sonucuna göre değerlendirilme yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
d-TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanıkların kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 13 ila 20 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza tayini yerine, cezanın 13 yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), kurulan hükümlerde sanıklar aleyhine temyiz bulunmadığından CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 16/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy