TEBLİĞNAME : 1-B/09/269337
MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY) Onuncu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :25.03.2009 - 8/56
SUÇ :kasten öldürme
M.. K.., S.. K.. ve M.. K..'ı ayrı ayrı kasten öldürmekten, İ.. K..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık Mehmet Özgener, işbu suçlara yardımdan sanık O. Ö. yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Onuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.03.2009 gün ve 8/56 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ve müdahiller vekilleri taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Aynı eylemden yargılanıp mahkum olan sanıklar Mehmet ve Osman arasında savunma açısından çıkar çatışması bulunduğu, bu nedenle sanıkların aynı vekillerle temsilinin usule aykırı olduğu anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 85/242 sayılı kararı da dikkate alınarak, her iki sanık için ayrı müdafi atanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38 ve CMK.nun 152. Maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde olmak üzere sanıklar Mehmet ve Osman müdafi ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkında kurulan ve kısmen resen de temyize tabi hükümlerin öncelikle bu nedenle sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 05.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
05.07.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar M.. Ö.. ile O.. Ö.. müdafi Avukat ... yokluğunda 08.07.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy