Tebliğname No: 1 - 2009/267505
MAHKEMESİ : Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 22/06/2009, 2009/7 (E) ve 2009/126 (K)
SUÇ : Olası kastla yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Tuncer'in mağdur Ersin'i olası kastla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru müdafaaya, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nun 61/2-4 maddesi uyarınca, temel cezanın TCK.nun 86/1 maddesine göre 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesinden sonra, suçun silahla işlenmesi nedeniyle 86/3-e maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası tayini, 87/1-d maddesi uyarınca bir kat arttırılan hapis cezasının 6 yıla çıkarılması, daha sonra TCK.nun 21/2 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirimle sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine; temel cezanın TCK.nun 86/1 maddesine göre 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesinden sonra, TCK.nun 21/2 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 1 yıl hapis cezası tayini, suçun silahla işlenmesi nedeniyle 86/3-e maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası tayini, 87/1-son maddesi uyarınca bir kat arttırılarak 5 yıl hapis cezası tayini, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirimle sonuç olarak 4 yıl 2 ay hapis cezası tayini,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle,hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy