TEBLİĞNAME : 1-B/2009/277529
MAHKEMESİ :(ADANA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :07/05/2009- 446/214
SUÇ :Kasarlayarak öldürme
A.. S..'i tasarlayarak öldürmekten sanıklar G.. K.. ile A.. A..'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ADANA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/05/2009 gün ve 446/214 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Gürkan hakkında sahte evrak tanzim etmek ve dolandırıcılık suçlarından, sanık Arman hakkında ise dolandırıcılık suçundan zaman aşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Adli Tıp Kurumu Adana Grup Başkanlığının Morg İhtisas Dairesinin ölüm nedenini içermeyen 29/08/2008 tarihli otopsi tutanağında ayrıntılı raporun incelemeler bittikten sonra düzenlenip gönderileceği belirtildiği halde ayrıntılı otopsi raporunun gelmesi beklenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, sanık Gürkan müdafi ve sanık Arman müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönler incelenmeksizin hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/07/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar A.. A.. ile G.. K.. müdafi Avukatlar ... ile ... yokluklarında 22/07/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy