(765 S. K. m. 80, 342)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 03.11.2003 havale tarihli ve 200/482 sayılı iddianame ile gerçek bir mal hareketine dayanmayan sahte faturalar kullanılmak suretiyle ihracat yapan sanıkların sahte döviz alım belgeleri düzenleyerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; ihracat yapabilmek için anılan belgelerin gümrük çıkış beyannamesine dayanak yapılarak kullanılıp kullanmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanıkların eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK.nun 342/1 ve 80.maddelerinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, kamu davasının sadece döviz alım belgelerinin sahte olarak düzenlenmesi nedeniyle açıldığı ve bu belgelerin de özel belge niteliğinde olduğunun kabulüyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyizi itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2009 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy