TEBLİĞNAME: 1-B/08/250041
MAHKEMESİ : Bandırme Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 30.07.2008 - 131/215
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama
S.. A..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, M.. A..'ı yaralamaktan sanık C.. G.., S.. G.. ile C.. G..'i bıçakla yaralamaktan sanık S.. A..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Cemil'in hükümlülüğüne, Seçkin hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (BANDIRMA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/07/2008 gün ve 131/215 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık Seçkin hakkında mağdurlar Cemil ve Selçuk'a karşı kasten yaralama suçlarından CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kurulan hükümler, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, sanık müdafiinin ve katılanlar vekillerinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin itiraz merciince incelenmek üzere, inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2-)Sanık C.. G.. hakkında mağdur Mehmet’i kasten yaralama, mağdur Seçkin’i öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdiri cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, vesair nedenlere ve katılanlar vekilinin vasfa, haksız tahrikin varlığına ve oranına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a)Tekerrüre esas alındığı belirtilen Erdek Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2003/571 esas 2004/184 karar sayılı kararı ile sanığa kavgada korkutmak amacıyla bıçak çekme suçundan 765 sayılı TCK’nun 466/1, 59/2,81/1-3, 647 sayılı yasanın 4. maddeleri uyarınca verilen 188.994.000 TL ağır para cezası hakkında uyarlama
yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Kabule göre de; mağdur Mehmet’i kasten yaralama suçundan sanığın cezalandırılmasına dair kurulan hükümde, sanığın adli para cezasına mahkum edilmesi karşısında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinde belirtilen tekerrür ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmayacağının gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Cemil müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 03.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.