(5252 S. K. m. 9) (5237 S. K. m. 7) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Sanığın hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığı anlaşıldığından vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanunun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 5252 sayılı. Yasanın 9/3. maddesi uyarınca; suç gününde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCKna göre temel cezanın belirlenmesinden sonra, olaya ait bütün hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların kararın gerekçe bölümünde denetime olanak verecek biçimde somut olarak gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanunun belirlenmesi ve 08.02.2008 tarihli 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarih yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMKnun 231 ve TCKnun 7/2. maddeleri gereğince; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 14.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy