TEBLİĞNAME : 1-B/08/264641
MAHKEMESİ :(ORDU) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :03/06/2008 - 81/137
SUÇ : Kasten yaralama
A.. A..'i kasten yaralamaktan sanık M.. A..'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ORDU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/06/2008 gün ve 81/137 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, tahrik oranına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
647 sayılı Yasanın 6 maddesi uyarınca gerekçe göstererek hapis cezasının ertelenmesine karar verildikten sonra CYY.nın 230/1-d maddesi uyarınca aynı Yasanın 231 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda dayanakları gösterilerek hüküm kurulması gerekirken, 647 sayılı Yasanın 6 maddesinin sanık lehine olduğu kabul edilerek cezanın ertelenmiş olması nedeniyle CYY.nın 231 maddesinin uygulama imkanı kalmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 14/04/2010 gününde oybirliği ile karar vreildi.
Full & Egal Universal Law Academy