TEBLİĞNAME : 9-B/09/10524
MAHKEMESİ (ANKARA) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21/01/2008 - 200/248
SUÇ : Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme
Kamu görevlisi E.. T..'i öldürmeye teşebbüsten, hürriyeti tahditten, kamu görevsilisine karşı direnmekten, kamu güvenliğini tehlikeye sokmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık B.. A.., işbu suçlara yardımdan sanık N.. İ.., izinsiz silah taşımaktan sanık M.. A.., suçluyu kayırmaktan sanıklar G.K. K., M.. A.. ile S.. İ..'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, Bülent ile Nurullah'ın öldürmeye teşebbüsten beraatlerine ilişkin (ANKARA) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/01/2008 gün ve 200/248 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-)Sanık Nurullah müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, verilen ceza miktarı dikkate alındığından, CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-)Sanık Nurullah'ın "öldürmeye teşebbüs, mağdurlar Mustafa ve Sefa'yı hürriyetinden yoksun kılmak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla cebir ve tehdit kullanma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık Bülent'in öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla cebir ve tehdit kullanma, sanık Muhammet'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanıklar G. K., Mehmet ve Selami'nin suçluyu kayırma suçları yönünden,
CMK.nun 250 maddesi ile görevli Ağır Ceza Mahkemesinin sanıklar hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesi delaletiyle TCK.nun 314/1-2, 309, 3173 sayılı Kanunun 5 maddeleri uyarınca açılan "silahlı suç örgütü kurmak, yönetmek ve üye olmak, cebir ve şiddet uygulayarak Devletin iç güvenliğini, kamu düzenini bozmaya teşebbüs" suçlarından beraat kararı verdiği, diğer suçların örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçlardan olmadığı kabul edildiği halde, özel Ağır Ceza Mahkemesinin yargılama yönetiminin kendisine özgü ve belli suçlarla sınırlı olması karşısında, Ceza Genel Kurulunun 23/02/2010 gün ve 2009/111-38 sayılı kararında da açıklandığı üzere, dosyanın görevsizlik kararı ile yetkili ve görevli Mahkemeye gönderilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hükümler kurulması,
Usul ve Kanuna aykırı olup,bozmayı gerektirmiş, sanıklar Nurullah, Muhammet, Bülent, G. K., Mehmet ve Selami müdafiileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, değişik gerekçeyle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık Nurullah'a verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında tahliye talebinin REDDİNE, 01/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.