(5237 S. K. m. 7, 66, 67, 204) (5252 S. K. m. 9) (5320 S. K. m. 8) (5271 S. K. m. 237) (1412 S. K. m. 365)
Dava ve Karar: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, hırsızlık, bedelsiz senedi kullanmak suçlarından sanıklar İ. K., K. Y., A. Ş., H. İ. ve A. E. 'in yapılan yargılamaları sonunda: Sanıklar L, K. ve H. haklarında resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine, sanık İ.'in hırsızlık ve bedelsiz senedi kullanmak; sanık Kadri'nin bedelsiz senedi kullanmak, sanık H.'in dolandırıcılık, sanık A.'in ve A.'in ise dolandırıcılık ve bedelsiz senedi kullanmak suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine sanıklar A. ve A.'ın resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine dair Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2006 gün ve 1998/173 Esas, 2006/219 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii ve şikayetçi S. Ü. vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının 19.11.2009 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle şikayetçi S. Ü. vekilinin 15.05.2009 havale tarihli temyiz dilekçesinin kapsamı nazara alındığında; sanıklar i. K. K. Y., A. Ş. ve A. E. haklarında dolandırıcılık, bedelsiz senedi kullanmak, hırsızlık suçlarından verilen kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmelerine ilişkin kararlara yönelik bir temyizin bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:
i) Şikayetçi S. Ü. vekilinin 15.05.2009 havale tarihli dilekçesiyle vaki sanıklar İ. K., K. Y., H. İ. haklarında resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Şikayetçi S. Üın CMUK.nun 365. ve devam eden maddeleri (01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK.nın 237. ve devam eden) uyarınca kamu davalarına usulüne uygun biçimde müdahil olmadığı, katılan sıfatını kazanmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla; vekilinin 15.05.2009 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanıklar A. Ş. ve A. E. haklarında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sonuç: 5237 Sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı yasanın 9. madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen resmi evrakta sahtecilik suçlarının 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine bulunan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde tanımlanan suça öngörülen cezanın üst haddi itibariyle tabi bulunduğu TCK.nın 66/1 ve 67/4. maddelerinde belirlenen dava zamanaşımının suçların işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının vaki zamanaşımları nedeniyle TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy