(5237 S. K. m. 21, 86, 87)
Dava ve Karar: Y.B. ile İ.Y.'u olası kastla yaralamaktan sanık B.İ.'nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Malatya Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.08.2008 gün ve 279/405 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Türk Milleti Adına
1- Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık müdafiinin yasal süresi içerisinde verdiği 26.08.2008 tarihli süre tutum dilekçesinde temyiz istemini mağdur Y.'a yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükme hasrettiği anlaşılmakla, mağdur İsa'yı olası kastla yaralama suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmış, belirtilen hükmün onanması yönünde görüş bildiren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur Y.'ı olası kastla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
5237 sayılı TCK. nun 86/1. maddesi ile temel ceza belirlenip, silah ve hayati tehlike nedeniyle aynı Yasanın 86/3-e ve 87/1-d, son maddeleri uyarınca artırım yapıldıktan sonra, olası kast nedeniyle TCK 21/2 maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması yerine, maddenin düzenleme amacına aykırı olarak yazılı şekilde 5237 sayılı TCK. nun 86/1. maddesi ile temel ceza belirlendikten sonra olası kast nedeniyle TCK 21/2. maddesi ile cezadan indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 14.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy