Tebliğname No: 1 - 2009/30215
MAHKEMESİ : İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 30/07/2008, 2008/65 (E) ve 2008/281 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Kabule göre;
Sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1. fıkrasına göre temel cezanın belirlenmesi sırasında; TCK.nun 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ve sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmeyerek, yazılı şekilde bir yıl hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yılmaz hakkında mağdur M.. C..'e karşı nitelikli kasten yaralama eyleminin sübutu kabul, haksız tahrik nedeninin bulunmadığı ve takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre;
Mağdurun,daha öncesinde hakkında beraat kararı verilen sanık Ulaş'ın yanında gördüğü ve simaen tanıdığı sanık Yılmaz'ın; olay günü mağdura ait iş yerine gelerek mağduru hedef gözeterek bir el ateş edip, olay yerinden uzaklaştığı; mağdurun karın bölgesinden aldığı bir adet ateşli silah yarasının mağdurda, yaşamsal tehlike geçirmesine yol açacak şekilde segmenter bağırsak rezeksiyonuna sebebiyet verdiği olayda;
a-Silahın el verişliliği, atış mesafesi hayati bölgenin hedef gözetilmesi, yara yeri ve niteliği dikkate alındığında; sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde; sanık hakkında TCK.nun 81/1, 35, 62. maddeleri uyarınca öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin vasıfta hataya düşülerek, yazılı şekilde TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/l-d,son, 62. maddeleri uyarınca nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulması;
b-Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, sanığın, TCK.nun 53/l-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin l-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın ceza miktarı itibari ile kazanılmış haklarının CMUK.nun 326. maddesi uyarınca korunmasına 20/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy