TEBLİĞNAME : 1-B/2009/27461
MAHKEMESİ :(ELAZIĞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :25/04/200 . 438/238
SUÇ :kasten öldürme, kasten yaralama
N.. Y..'u kasten öldürmekten, E.. Y.. ile C.. Y..'u kasten yaralamaktan sanık M.. B.., C.. Y..'u yaralamaktan sanık Ş.İ. B. yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ELAZIĞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/04/200 gün ve 438/238 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri, müdahiller vekili ve müşteki vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-Sanık M. Ş. B.’nin mağdurlar Ercan ve Cevdet’i yaralama ile sanık Ş. İ.l B.’nin mağdur Cevdet’i yaralama suçundan hükmedilen sonuç para cezaları yönünden;
07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 tarih ve 2006/65 esas, 2009/114 karar sayılı kararı ile; 1412 sayılı CMUK.nun 2789 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilen 305. maddesinin 2. fıkrasının, 3842 sayılı Yasanın 28. maddesi ile değiştirilen (1) numaralı bendinin iptaline karar verilmesi ve iptal hükmünün inceleme tarihi itibariyle yürürlükte bulunması karşısında, belirtilen hükme yönelik temyiz incelemesi yapılıp yapılamayacağı hususu ön mesele olarak görüşülmüş, yapılan değerlendirme sonucunda; sanık hakkında hükmolunan para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21.7.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK’nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine, üyeler Şerafettin İste ve M. Ü. (Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı bir yıl sonra yürürlüğe gireceği de belirtilerek Resmi Gazete’nin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı sırasında yayımlanmış olup, 07.10.2010 tarihinde de bir yıllık süre dolmuş olduğundan, inceleme tarihinde iptal kararı yürürlüğe girdiğinden, temyiz incelemesinin de sanık lehine olduğunun kabulünün gerekmesi karşısında temyiz incelemesinin yapılması gerektiği yönünde) karşı görüşleri ve oyçokluğu ile karar verilmiş ve belirtilen hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
3- Sanık Mehmet Şah Bilge’nin kasten öldürme suçu yönünden;
Maktulün babası olan müşteki Y.. Y.. vekilinin 28.03.2008 tarihli dilekçesiyle sanığın adam öldürme suçundan cezalandırılmasını talep etmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247 sayılı kararı uyarınca, şikayetçi Y.. Y..’un kamu davasına katılmasına karar verilmesi gerekirken, katılma talebi hususunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usule aykırı ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 22/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy