TEBLİĞNAME : 1-B/09/33151
MAHKEMESİ :(MUŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/07/2008 gün ve 234/240
TARİHİ VE NO :28/07/2008 - 234/240
SUÇ :Kangütme saikiyle taammüden öldürme, izinsiz silah taşımak
Y.. P.., M.. K.., M.. P.. ile M.. P..'ı kangütme saikiyle taammüden öldürmekten sanıklar T.. K.., N.. K.., Ş.. K.., Y.. K.., E.. K.., S.. K.., A.. K.. ile S.. K.., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar Umit, Yavuz, Ethem, Sadık, Ayhan ile Sıddık, suçluyu kayırmaktan sanık K.. T..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (MUŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/07/2008 gün ve 234/240 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanıklar Ayhan ile Kenan dışındaki sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Ayhan ile Kenan dışındaki sanıklar haklarında duruşmalı, sanıklar Ayhan ile Kenan'ın temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Aynı maktüllere yönelik öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Yavuz, Sıddık, Tuncer, Şükrü, Sadık, Ethem, Nedim ve U.. K..’nın ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafiler tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
2-Tanık Berhem Hanay’ın beyanının tespit edildiği Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2008 tarih ve 2007/434 sayılı talimat tutanağının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Sıddık, Sadık, Şükrü, Tuncer, Yavuz, Ethem, Nedim, Umit müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile sanıklar Sadık, Sıddık, Umit, Nedim, Tuncer, Şükrü, Ayhan, Kenan’ın ve sanık Ayhan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, mahkumiyete ilişkin hükümlerin bu nedenlerle ve irtibat nedeniyle sair cihetleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), sanıklardan Şükrü, Tuncer ve Ayhan’a verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alınarak sanıklar Şükrü ve Tuncer müdafii ile sanık Ayhan’ın tahliye talebinin reddine 12/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/04/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar N.. K.., S.. K.., S.. K.., Ş.. K.., E.. K.., T.. K.., U.. K.. ile Y.. K.. müdafiileri yokluklarında 15/04/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy