Tebliğname No : 1 - 2009/37571
MAHKEMESİ : Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 10/01/2008, 2007/103 (E) ve 2008/8 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
b-) Katılan Feride vekili 10.03.2008 tarihli temyiz dilekçesi ile hükmü Azer Bey yönünden de temyiz etmiş ise de, davada taraf sıfatı bulunmayan bu şahsa yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Nail'in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, TCK.nun 36. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen, katılan vekilinin suç niteliğine, tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, Efraim isimli şahsa ait kooperatif hissesini, emlakçılık yapan mağdur Feride'nin aracılığı ile devraldığı, mağdurun, hisse devri sırasında sanığa, kooperatife borcun bulunmadığını belirttiği, kooperatif genel kurulunun, sanığa 10.000 TL borç çıkarması üzerine sanığın borcu ödeyemediği ve mağdurdan kooperatif hissesini satmasını istediği, mağdurun satmayı kabul etmesine rağmen sanığı sürekli oyaladığı, Olaydan bir gün önce müşteri geleceğini sanığa söylediği, olay günü mağdurun işyerine giden sanığın, müşteri olmadığını görünce, mağdura "her gün yanına geliyorum emekli insanım" dediği, mağdurun "evi iki yıl önce sattım git başının çaresine bak" şeklinde cevap vermesi üzerine sanığın, mağdura kendisini aldatmasının ve oyalamasının verdiği kızgınlıkla satırla vurarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;
a-) Mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
b- )5237 sayılı TCK.nun 53. Maddesinin 1 fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunu yönünden karar verilmemesi,
c-)Kabule göre, sanık hakkında TCK.nun 81,35,29. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından 62 . madde uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucu 6 yıl 3 ay hapis cezası yerine 5 yıl 15 hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 31/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy