TEBLİĞNAME : 1-B/2009/43366
MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :05/06/2008-173/255
SUÇ:Kardeşini Yaralamak
Kardeşi R.. K..'yı yaralamaktan sanık M.. K..'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/06/2008 gün ve 173/255 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 19/05/2005 yerine 18/05/2005 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
b) Kendisini vekille temsil ettiren mağdur-katılan Recep lehine avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
c) Sanık hakkında hüküm kurulurken, 765 sayılı TCK.nun 456/2, 457/1.maddeleri ile tayin edilen 2 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden akrabalık nedeniyle aynı Yasanın 457/1.maddesi ile 1/3 oranında artırım yapılırken "2 yıl 18 ay 20 gün" hapis cezası yerine "3 yıl 6 ay 20 gün" olarak yanlış ceza tayini yasaya aykırı ise de, 59.maddesi ile 1/6 oranında yapılan indirim sonucu bulunan 2 yıl 11 ay 16 gün hapis cezasının doğru olması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. K..'nın mağdur-katılan R.. K..'yı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve tarafsız tanık H. G.'in beyanlarına göre; olay tarihinde sanığın babası tarafından verilen tarlanın paylaşımından kaynaklanan husumet nedeniyle çıkan tartışmada, mağdur-katılan Recep ve kardeşi Sait'in sanığa saldırarak basit şekilde darp etmeleri üzerine sanığın, kasten yaralama suçunu işlediği anlaşılmakla, haksız tahrik nedeniyle sanığa verilen cezada TCK.nun 51/1.maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), aleyhe temyiz olmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 28/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy