TEBLİĞNAME : 1-B/09/63595
MAHKEMESİ :SAKARYA Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :05/07/2007-25/217
SUÇ :Müstakil faili belli olmayacak şekilde, kasten öldürmek ve izinsiz silah taşımak
Müstakil faili belli olmayacak şekilde A.. D..'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar C.. Ş.. ile M.. A..'nun bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SAKARYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/07/2007 gün ve 25/217 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar Metin ve Cemil’in adam öldürme suçlarına hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Metin müdafiinin sair nedenlere yönelen, sanık Cemil müdafiinin sübuta ilişen, müdahiller vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Maktül Ali ile sanık Metin arasında husumet bulunduğu, olay günü tarafların barıştırılmak amacıyla tanıdıkları aracılığı ile çağrılması üzerine sanık Metin ve yanındaki sanık Cemil’in olay yeri olan pasaja yaklaştıkları sırada, alkollü olan maktülün sanıklara doğru ateş ettiği, sanıkların da üzerlerindeki silahlarla maktüle karşılık verdikleri, bu atışlar sırasında 3 isabet alan maktülün yaralardan birisinin öldürücü olması nedeniyle olay yerinde öldüğü olayda;
Sanıkların, eylemlerini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdikleri ve meşru savunmada aşırıya kaçmadıkları anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK. nun 25 ve CMK.nun 223. maddeleri uyarınca sanıkların beraatlerine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nun 448, 463, 51/2 ve 59. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2- Sanıklar Metin ve Cemil hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Metin ve Cemil müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy