TEBLİĞNAME : 1-B/09/58735
MAHKEMESİ :(GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :21/11/2008 - 395/410
SUÇ :Ödürmeye teşebbüs
Kardeşi H. K..'yu öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık E.. A..'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/11/2008 gün ve 395/410 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Sanığın 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmü, CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b)CMK.nun 232/2-d maddesi gereğince, gerekçeli karar başlığında, sanığın gözaltında veya tutuklu kaldığı tarih ve süre ile halen tutuklu olup olmadığının yazılmaması, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ender’in kardeşe yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan Hatice’nin tüm tedavi evrakı temin edildikten sonra, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden katılanın yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirip geçirmediği, yaralanmasının basit tıbbi müdahaleyle giderilip giderilemeyeceği ve Av. C.G.. Devlet Hastanesi Baştabipliğinin 15/10/2008 tarihli raporunda ifade edildiği üzere katılanın beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığı konusunda rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yetersiz doktor raporuna dayanılarak eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy