(5237 S. K. m. 43) (765 S. K. m. 80) (5252 S. K. m. 9) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Karar: 5237 sayılı TCKnun 43. maddesinde, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCKnun 80. maddesinden farklı olarak değişik zamanlarda denilmesi karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, sanıkların yaptıkları alışveriş karşılığında 14 adet dava konusu sahte çekleri düzenleyip-ciro ederek aynı anda mı yoksa farklı zamanlarda mı katılana verildiği hususu araştırılarak, aynı anda verdiklerinin tespiti halinde eylemlerinin 765 sayılı Yasanın aksine, 5237 sayılı Yasanın zincirleme suça ilişkin hükmünün uygulanamayacağı göz önüne alınıp buna göre, kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden, 765 sayılı Yasa hükümlerinin lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy