TEBLİĞNAME : 1-B/09/9534
MAHKEMESİ :ERCİŞ Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :15.11.2007 - 69/232
SUÇ :Ölümüne sebebiyet vermekten kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımak
Kastın aşılması suretiyle A.. D..'in ölümüne sebebiyet vermekten, Ş.. D..'i kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık İ.. B..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ERCİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2007 gün ve 69/232 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık İ.. B..’ın bilinçli taksirle bir kişiyi öldürmek suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutunun kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eylemle ölüm arasında illiyet bağı bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine ancak;
Sanığın, maktulün kafasına kürek vurması sonucu maktuldeki kronik kalp damar hastalığının aktif hale gelerek ölümün gerçekleştiği olayda;
Maktuldeki yaralanma ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK.nun 86/1-2 maddesi kapsamında rapor aldırılması, yaralanmanın 86/2 madde kapsamında kalması halinde 5237 sayılı TCK.nun 23/1 maddesi yolmasıyla 22/2 ve ve 85/1 maddeleri kapsamında taksir sonucu adam öldürme suçunun oluşacağı, yaralanmanın 86/1 maddesi kapsamında kalması halinde ise, 5237 sayılı TCK.nun 87/4 maddesinde düzenlenen kastın aşılması suretiyle öldürme suçunun oluşacağı gözetilerek, 5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK.nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiği düşünülmeksizin, eksik araştırmayla yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre; maktulün kalp damar hastası olup olmadığının sanık tarafından bilinip bilinmediği araştırılarak bilmesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 22/3 maddesinin uygulanmasının gerekeceğinin düşünülmemesi,
3- Sanık İbrahim ’in kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Yasanın 231 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiş olmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy