TEBLİĞNAME : 1-B/09/67690
MAHKEMESİ :(AKSARAY) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :05/02/2008 - 86/12
SUÇ :kasten öldürme
H.. K..'u kasten öldürmekten sanık H.. Ş..'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (AKSARAY) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/02/2008 gün ve 86/12 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık H.. Ş.. hakkında mahkemece verilen 05/02/2008 tarih ve 86/12 sayılı hüküm yasal süresi içinde sanık müdafii tarafından 08/02/2008 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanık 13/03/2008 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediğinden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca, bu talep temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edilmekle, sanık müdafiinin temyiz talebinin fergat nedeniyle CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddiyle, sanık hakkında öldürme suçundan kurulan hükmün resen ve Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın, Sorgun 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2003 tarih ve 2003/73-138 karar sayılı ilamı uyarınca 765 sayılı TCK 493/1,62,522/1,523,59/2,647 sayılı Yasanın 4 ve 6 maddeleri gereğince hapis cezasından çevrilme 762 TL adli para cezasının 15/04/2005 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, TCK.nun 58 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 08/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.