TEBLİĞNAME : 3-B/2007/138395
MAHKEMESİ :ANKARAYedinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :26/04/2007 - 35/03
SUÇ : hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamak
M. A..'ı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanıklar H.. Ö.. ile İ.. Ö.., M. A..ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık A.. Ö..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ANKARA) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/04/2007 gün ve 35/03 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık Abdullah müdafiinin, hükmedilen ceza miktarı da dikkate alınarak, süresinden sonra bulunduğu duruşmalı temyiz isteminin,
b) Hükmün sanık İbrahim'in yüzüne karşı verildiği anlaşılmakla, müdafiinin tefhim tarihinden itibaren bir haftalık süre geçtikten sonra bulunduğu temyiz isteminin,
Reddine karar verilmiştir.
2- Temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre, sanık Abdullah'ın, mağdur M. E..'i "kasten yaralama", "6136 sayılı Kanuna muhalefet"; sanık Hüseyin'in, mağdur M. E..'i "kasten yaralama" suçlarından verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562.maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy