TEBLİĞNAME : 1-B/09/75566
MAHKEMESİ :(KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesİ
TARİHİ VE NO :26/11/2008 - 185/341
SUÇ :tasarlayarak öldürmek ve hırsızlık
M. Ö. tasarlayarak öldürmekten ve hırsızlıktan sanık S.. T..'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/11/2008 gün ve 185/341 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa ve dosya içeriği delillere göre, sanık lehine tahrik hükmünü uygulayan mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan tahrik bulunmadığına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları ile Cumhuriyet Savcısının suç niteliğinin gasp amacıyla adam öldürme olduğuna, tahrik bulunmadığına, müdahiller vekilinin tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlrının reddine,
Ancak;
Oluş ve dosya içeriği delillere göre, olay günü sanık ve maktulün telefon ile haberleşerek buluştukları, maktulün sanığı bira almak için göndermesi üzerine, sanığın olay yeri yakınında bulunan evine giderek suçta kullandığı av tüfeğini alıp gelerek olay yerine sakladığı, tekrar maktul ile buluştukları, maktulün ilişkiye girmeyi teklif etmesi üzerine, sanığın av tüfeği ile ateş ederek maktulü öldürdüğü, maktulü öldürdükten sonra da yenilenen kasıtla maktulün üzerinde bulunan parasını da aldığı anlaşılmakla; sanığın öldürme konusunda önceden karar alarak bir plan yaptığına, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında makul bir sürenin geçtiğine, bu süre içerisinde sebat ve ısrar göstererek kararından dönmediğine ilişkin kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığından,
sanığın kasten adam öldürme ve TCK.nun 141/1 maddesi uyarınca hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, suç niteliğinde hataya düşülerek, tasarlayarak adam öldürme ve somut olayda uygulama olanağı bulunmayan TCK.nun 142/2 maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA 10/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy