TEBLİĞNAME : 1-B/2009/72506
MAHKEMESİ :(HINIS) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :31/10/2008-3/53
SUÇ :Adam Öldürmek,işbu suça iştirak
Eşi Z.. T..'ü öldürmekten sanık M.. T.., işbu suça iştirakten sanıklar S.. T.., E.. T.. ve N.. T..'ün yapılan yargılanmaları sonunda: Muhammet'in hükümlülüğüne, adı geçen sanıklar Sadrettin, Emin ve Neriman'ın CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine ilişkin (HINIS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/10/2008 gün ve 3/53 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık Muhammet müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılanlar Herdemcan ve Mevlüt'ün yokluğunda verilen 31/10/2008 tarihli hükmün, katılanlar vekiline 26/12/2008 tarihinde tebliğ edildiği, 31/12/2008 tarihinde katılanlar vekilinin yasal süresi içerisinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi yönündeki düşünce benimsenmemiştir.
2-a) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-/85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçtan yargılanan sanıklar Muhammet ve Neriman ile sanıklar Sadrettin ve Emin arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine, savunmalarının aynı müdafiiler tarafından yaptırılması suretiyle CMK.nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. Maddelerine aykırı davranılması,
b) Üsküdar 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/402 esas, 2009/228 karar sayılı halen Dairemizin 2009/10253 esasına kayıtlı dava dosyası ile bu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan her iki dosya birleştirildikten sonra kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Usule aykırı, sanık Muhammet müdafii, katılan Melike vekili ile katılanlar Herdemcan ve Mevlüt vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 25/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy