Tebliğname No: 1 - 2008/240506
MAHKEMESİ : Amasya Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 22/04/2008, 2007/122 (E) ve 2008/77 (K)
SUÇ : Kasten Yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Ahmet müdafiinin süre tutum dilekçesinde kararı sadece sanık sıfatıyla temyiz etmiş olduğu, CMUK.nun 310 maddesi 1. fıkrasında öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra katılan sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğundan katılan sıfatıyla temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Sanık Bekir'in, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, sanık hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK.nun 58. Maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ahmet'in, mağdur Bekir'e yönelik eylemi ile sanık Bekir'in, mağdur Ahmet'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık Bekir'in kasten yaralama suçunun niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Ahmet müdafiinin tahrikin derecesine yönelen, katılan-sanık Bekir'in bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
A) Sanık Ahmet'in, mağdur Bekir'i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Mağdur Bekir hakkında düzenlenen geçici raporda her iki kol, sağ bacak, sırt ve kafada toplam 20 adet saçma giriş deliği ile karın sağ alt kadranında 7cm uzunluğunda kesi bulunan mağdurun hayati tehlikenin mevcut olduğunu belirttiği ancak Adli Tıp Kurumu Samsun Şube Müdürlüğü ise mağdurun yaşamsal tehlike geçirmediğine ilişkin rapor düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, raporlar arasındaki açık çelişkinin giderilmesi için, doktor raporları, tüm hasta evrakları, film ve grafilerin birlikte, Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek, mevcut yaraların ayrı ayrı nitelikleri ile hayati tehlike doğurup doğurmadıkları hususunda tereddüde yer vermeyecek açıklıkta rapor alınması,
b) Sanık Ahmet tarafından suçta kullanılan tüfek ve tüfek yatağındaki 4 adet fişek ile birlikte olay yerinde ele geçirilen kartuşların Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi gönderilerek tüfeğin etkili mesafesi, kartuşların cinsi ve söz konusu tüfekten atılıp atılmadıkların rapor alınması, Rapor sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
B) Sanık Bekir'in, mağdur Ahmet'i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Gerekçede "takdiren teşdiden cezalandırılmasına" karar verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında temel cezanın 4 ay hapis cezası olarak alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
C) Amasya Cumhuriyet Başsavcılığının 21.08.2007 tarihli iddianamesi ile sanık Ahmet hakkında mağdur Bekir'e yönelik olarak kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince cezalandırılması istendiği halde, açılan dava ile ilgili olarak herhangi bir hüküm kurulmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Ahmet müdafii ile katılan-sanık Bekir'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy