Tebliğname No: 3 - 2007/278944
MAHKEMESİ : Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 18/09/2007, 2007/92 (E) ve 2007/208 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Cüneyt hakkında mağdur M.. M..'u kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Cüneyt ile mağdur M.. M..'un arkadaş oldukları, olay tarihinden bir gün önce sanık ile mağdurun birlikte sanığın babasının işyerine uğradıktan sonra karşıda bulunan otelin mescidine mağdurun isteği üzerine girdikleri, mağdurun kapıyı kapatarak sanığa cinsel ilişki teklifinde bulunduğu ve sanığın popusunu elleyerek dudağına yapışmak istediği, ancak sanığın kendisini ittirerek kızması üzerine mağdurun olay yerinden kaçtığı, sanığın olay tarihinde bir gün önceki olayın etkisiyle mağdurun cep telefonunu bularak arayıp görüşmek istediği, olay yerine gelen mağduru bıçakla sırt ve göğüs bölgesi ile sağ bacağından, hemopnömotoraksa, hemopericardiuma neden olarak akciğer ve kalpte yaralanma sonucu hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, çevreden gelenlerin olayı müdahalesi nedeniyle eylemini tamamlayamadan kaçtığı olayda;
Sanığın olayda kullandığı aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, yaraların yerleri, sayısı ve niteliği dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ancak çevredekilerin müdahalesi sonucu engel sebep nedeniyle eylemini tamamlayamadığı anlaşıldığı halde, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), kurulan hükümde sanık aleyhine temyiz istemi bulunmadığından CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının korunmasına, 13/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy