TEBLİĞNAME : 9-B/08/52043
MAHKEMESİ : (ŞANLIURFA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :12/12/2007 -294/355
SUÇ :Kasten birlikte öldürmek
İ.D.'i kasten birlikte öldürmekten sanıklar Yaşar Sarı, H.. İ.., N. B., K.G. ile E. B.'ın yapılan yargılanmaları sonunda: sanık Y. S.'nın hükümlülüğüne, sanıklar H.. İ.., N. B., K.G. ile E.l B.'ın beraatlerine ilişkin (ŞANLIURFA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/12/2007 gün ve 294/355 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık Yaşar Sarı müdafii ile müdahil Z. D. vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kasten insan öldürme suçlarından yargılanan sanık Yaşar savunmalarında “25-30 kişilik kalabalığın taşlarla saldırması üzerine, sanık Haydar’ın bulunduğu yerden 3-4 el atış yapılarak ilk silah sesinin gelmesinden sonra MP-5 makineli tabanca ile havaya 2 el ateş ettiğini, kimseyi vurmadığını”, sanık Haydar'ın savunmalarında; “25-30 kişilik kalabalığın taşlarla saldırması üzerine kalabalığı dağıtmak için 1 el havaya ateş ettiğini, kalabalığın etrafını sararak G-3 piyade tüfeğini gasp ettiklerini, kimseye ateş etmediğini”, sanık Nisan'ın savunmalarında; “kalabalığın taş ve sopalarla saldırması, Haydar’ı darp etmeleri üzerine 1 el silah sesi geldiğini, kendisinin G-3 piyade tüfeği ile havaya 2 el ateş ettiğini”, sanık Kadir'in savunmalarında; “göçer halkın taşlarla saldırması üzerine bir kısım sanıkların havaya ateş ettiğini, kaçtıklarını, kendisinin G-3 piyade tüfeği ile ateş etmediğini”, sanık Erdal'ın savunmalarında; “25-30 kişilik kalabalığın linç girişiminde bulunduğunu, Haydar’ı darp edip silahını almaya çalışırlarken Haydar’ın yere düştüğünü, yere düşmesi esnasında da 1 el silah sesi geldiğini, kendisinin de G-3 piyade tüfeği ile uyarı amaçlı 1 el havaya ateş ettiğini” belirtmeleri, yine maktulde bir adet ateşli silah yarası olması karşısında, sanıklar Yaşar, Haydar, Nisan, Kadir ve Erdal arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK.nun 152/1. ve Avukatlık Yasası’nın 38. maddesine aykırı olarak yargılamada sanıkların aynı müdafii ile temsil edilmeleri, Usule aykırı ve sanık Yaşar müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle sanıklar hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 24/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy