TEBLİĞNAME : 2-B/07/209503
MAHKEMESİ :(YOZGAT)Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :14.02.2007-170/44
SUÇ:Kasten öldürmeye teşebbüs
kasten yaralamak
F.. D..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, B.. D..'ı da kasten yaralamaktan sanık Ş.. K..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (YOZGAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2007 gün ve 170/44 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Tebliğnamenin karar başlığında haklarında temyiz talebi bulunmadığı halde sanık olarak gösterilen O.. K.. ve F.. D.. hakkındaki hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Temyiz kapsamına göre sanık Şükrü hakkında mağdur Fevzi'yi öldürmeye teşebbüs ve mağdur Burhanettin'i yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
A) Sanık hakkında mağdur Fevzi'yi öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
aa) Sanık Şükrü'ye isnat edilen suçun cezasının alt sınırı nazara alındığında, 5271 sayılı CMK.nun 150/3.maddesinin zorunlu müdafii tayini öngörmesi karşısında, müdafii huzurunda sorgusunun yapılması gerekirken, 20/02/2006 tarihli duruşmada, müdafii hazır bulundurulmadan yapılan sorgusu ile yetinilerek hüküm kurulması suretiyle, CMK.nun 150 ve 151.maddelerine muhalefetle savunma hakkının kısıtlanması,
bb) Mağdur Fevzi hakkında düzenlenen tedavi evrakları, film ve grafilerin, Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek, TCK.nun 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırıldıktan sonra sanığın eyleminin saptanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanarak eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
B) Sanık hakkında mağdur Burhanettin'i yaralama suçu yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Usule aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenler ile kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy