TEBLİĞNAME : 1-B/09/97022
MAHKEMESİ :(İSTANBUL) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :18.04.2008 - 406/114
SUÇ : Kasten öldürmek
A.. E..'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık M.. K.., işbu suça yardımdan sanıklar N.. K.., B.. K.., S.. K.. ile N.. K..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Mehmet Halis'in hükümlülüğüne, adları geçen diğer sanıkların beraatlerine ilişkin (İSTANBUL) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.04.2008 gün ve 406/114 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık Mehmet Halis ve müdahil vekili duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık M.Halis hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız, diğer sanıkların temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Yasal yetkisi bulunmadığından müdahil vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318 .maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Aralarında menfaat çekişmesi bulunan sanıkların savunmasının aynı müdafii tarafından yaptırılması suretiyle CMK.nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. Maddelerine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmün bu nedenle, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun ise irtibat nedeni ile tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA) 24.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy