Tebliğname No: 1 - 2009/105608
MAHKEMESİ : Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 30/12/2008, 2008/294 (E) ve 2008/405 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Adli sicil bülten bilgilerine göre sabıkalı olduğu anlaşılan sanık Mehmet hakkında, sabıkasındaki Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/06/2007 gün, 2007/87-445 E-K sayılı ilamın, kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterecek şekilde onaylı örneğinin getirtilip incelenmesi, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Mehmet, Soner, Fatih, Kubilay ve Vedat'ın mağdur Özkan'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık Vedat yönünden yaş küçüklüğüne, sanık Mehmet yönünden tahrike ve tüm sanıklar yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Mehmet ve müdafiinin teşdite, tahrikin derecesine ilişen, diğer sanıklar müdafiilerinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkların fikir ve irade birliği içerisinde eylem üzerinde ortak hakimiyet kurarak, mağdur Özkan'ı yaraladıkları anlaşıldığı halde, TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın tüm sanıklar yönünden aynı miktarda belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde sanık Mehmet hakkında 3 yıl hapis, diğer sanıklar Soner, Fatih, Kubilay ve Vedat hakkında 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi,
b-) Sanıkların mağduru hayati tehlike geçirecek ve hayati fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı, 5237 sayılı TCK.nun 44. Maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla netice sebebiyle ağırlaşan yaralamada, en ağır netice doğuran artırım nedeninden sorumlu tutulmaları gerektiği, bu nedenle, haklarında TCK.nun 87/1. Maddesinin (d) bendinin uygulanması halinde ayrıca,aynı kanunun 87/3 maddesiyle artırım yapılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 14/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy