TEBLİĞNAME : 1-B/2009/63531
MAHKEMESİ : (SEYDİŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :22/10/2008 - 99/559
SUÇ :Taammüden öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak
İ.. H..'ı taammüden öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar K.. A.., Ü.. Ü.. ile F.. H.., işbu suça yardımdan sanıklar A.. B.., A.. B.. ile A.. Ç.., F.. H..'ı öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık İ.. H..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Ünal, Kamil ile Mevlüt ve İmdat'ın izinsiz silah taşımaktan hükümlülüklerine, adları geçen diğer sanıkların İmdat'ı öldürmeye teşebbüsten, Abdülnebi, Ali ile Aydın'ın atılı suçtan beraatlerine ilişkin (SEYDİŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/10/2008 gün ve 99/559 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil-sanıklar taraflarından istenilmiş, sanıklar Kamil ve Ünal müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar Kamil ile Ünal haklarında duruşmalı, diğer sanık ile müdahilin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan İmdat’ın, sanık Aydın hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat ve sanıklar Fatih Mevlüt, Kamil ve Ünal hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini temyize yetkisi bulunmadığından, bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Aynı eylemlerin failleri olan sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu halde, sanıklar A.. Ç.., Ü.. Ü.. ve K.. A..’nın savunmalarını aynı müdafiiler tarafından, A.. B..ile A.. B..’ın savunmalarının da aynı müdafii tarafından yaptırılarak kamu davasının yürütülüp sonuçlandırılması suretiyle CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/b maddelerine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup, sanık Ünal ve Kamil müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile müdahil sanık Fatih Mevlüt ve müdahil İmdat vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık Kamil ve Ünal hakkında tasarlayarak adam öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan mahkumiyet, sanıklar Aydın, Abdülnebi ve Ali hakkında tasarlayarak adam öldürmeye azmettirme suçlarından verilen beraat, irtibat nedeniyle, sanık F..M.. hakkında tasarlayarak adam öldürme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet, sanık Ünal, Kamil ve sanık İmdat’ın 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık İmdat hakkında kurulan beraaate ilişkin hükmün sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy