TEBLİĞNAME : 3-B/08/24796
MAHKEMESİ :(KARS) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :24.07.2007 - 297/194
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs
İ.. A..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık C.. D.. ile M.. D..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KARS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.07.2007 gün ve 297/194 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin eksik incelemeye, tahrikin varlığına, katılan vekilinin eksik incelemeye, sanık Murat yönünden sübuta ve takdir hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı’nın 27.11.2002 tarihli ve Kars Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 10.05.2007 tarihli raporlarına göre; sanıklar ile mağdurun olaydan bir ay önce ot meselesi yüzünden kavga edip barıştıkları, olay günü fikir ve irade birliği içerisinde bulunan sanıkların, traktörü ile tarlasından dönmekte olan mağdurun önünü kesip aşağı inmesini istedikleri, sanık Murat’ın traktörden inen mağdurun kollarından tuttuğu, sanık Cevat’ın da elindeki keserin künt kısmı ile mağdurun hayati önemi haiz bulunan baş bölgesinden iki kez vurarak, sol pariatelde skatris, sağ frontopariatelde çökme kırığı meydana getirecek, hayati tehlike geçirip, 45 gün iş ve gücünden kalacak, kemik kırığının yaşam fonsiyonlarını 4. derecede etkileyecek şekilde yaraladıkları, mağdurun yere düşmesi üzerine olay yerinden ayrıldıkları, çevreden gelen köylüler tarafından mağdurun hastaneye götürüldüğü olayda;
1- Kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, darbelerin şiddeti ve meydana gelen yaraların niteliği dikkate alındığında, sanıkların öldürme kastı ile hareket ettikleri anlaşılmakla, adam öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerekirken, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de; 765 sayılı TCY’nın 31 maddesinin uygulama yeri olmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 09.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy