TEBLİĞNAME : 1-B/2008/225845
MAHKEMESİ :(KARAMAN) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :15/04/2008 - 160/95
SUÇ :kasten yaralamak
M.. K..'i kasten yaralamaktan sanık A.. M..'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık M.. K.. hakkında CMK.nun 231/5-8.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (KARAMAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/04/2008 gün ve 160/95 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık Ali Metin müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Mustafa’nın kasten yaralama suçu yönünden;
23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ali Metin’in suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin TCK.nun 86/2. maddesi gereğince sanığa ceza tayini edilmesi ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur Mustafa’nın olay tarihinde çalıştığı pastanenin önünde oturduğu sırada, sanık Ali Metin’in arkasından yaklaşarak yanında taşıdığı bıçak ile hayati bölgeyi hedef alarak şiddetli bir şekilde vurup, mide ve karaciğerde yaralanmaya, hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, eylemini sürdürerek mağdura doğru hamleyapmaya devam ettiği, mağdurun acı ile dizini karnına doğru çekmesi üzerine bıçak darbelerinden diğer ikisinin diz bölgesine isabet ettiği, olay yerinde bulunan tanıklar Alaittin, Cengiz ve İdris’in yardıma koşmaları ve müdahaleleri üzerine sanığın eylemini sürdüremediği olayda; sanığın fiili ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden, yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK.nun 326.maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 26/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy