TEBLİĞNAME : 1-B/09/114005
MAHKEMESİ :(OSMANİYE) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :19.11.2008 -65/157
SUÇ :kasten öldürme
M.. U..'ı kasten öldürmekten sanık E.. T..'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (OSMANİYE) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.2008 gün ve 65/157 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafi duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 05.11.2009 havale tarihli dilekçe ile dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca cezanın onaylanması isteği temyiz istemini geri alma niteliği taşıdığından, katılan vekilinin temyizine hasren inceleme yapılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü maktulün babası katılan Muhsin ile sanık Enver’in ağabeyi olan Özcan arasında miras paylaşımı nedeniyle çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, olay yerine 20 metre mesafede işyeri bulunan maktul Mahir’in de gelerek kavgaya karıştığı, bu sırada maktul ile katılan Muhsin’in tekme ve yumruk vurmak suretiyle basit nitelikte Özcan'ı yaraladıkları, olay yerine gelen sanık Enver’in, ağabeyi Özcan’ın maktul ve katılan Muhsin tarafından dövüldüğünü görmesi üzerine olaya müdahale ettiği, ancak maktulün sanık Enver’e de tekme ve yumruk ile vurduğu, olay yerine
gelen polis tarafından tarafların ayrıldığı sırada sanık Enver’in eve giderek aldığı ekmek bıçağı ile tekrar olay yerine döndüğü ve maktule hitaben bir sorunu varsa kendisi ile halletmesi gerektiğini söylemesi üzerine maktulün sanık Enver’in üzerine yürüdüğü sırada sanık Enver’in bıçağı çıkartarak maktulün göğüs bölgesine iki kez vurarak ölümüne neden olduğu olayda;
a) Maktul ve katılan Muhsin'in, sanık ve ağabeyi Özcan'a yönelik tekme ve yumruk ile basit tıbbi tedavi ile iyileşebilecek şekilde yaralamaları nedeniyle 12-18 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, üst sınıra yakın bir ceza yerine 15 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b) Katılanlardan sadece M.. U..'ın kendisini bir vekille temsil ettirdiği dikkate alınmadan vekalet ücretinin tüm katılanlara ödenmesine karar verilmesi,
c) Sanığın sabıka kaydında yer alan ilamların ilgili mahkemelerinden getirtilerek 5237 sayılı Yasanın 58.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy