TEBLİĞNAME : 1-B/08/234682
MAHKEMESİ : (GİRESUN) Ağır Ceza Mahkemes
TARİHİ VE NO : 01/04/2008 gün ve 38/65
SUÇ : Akrabayı Öldürme
Eşi S.. K..'yı öldürmekten sanık A.. K..'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (GİRESUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/04/2008 gün ve 38/65 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, “kasten eşini öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin, suç vasfına, ceza miktarında sanığın kazanılmış hakkının bulunduğuna; Cumhuriyet Savcısının, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, müdahil vekilinin yerinde görülmeyen sair sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Yaş küçüklüğü nedeniyle, 14 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören, TCK.nun 5377 Sayılı Kanunun 5. maddesi ile değişiklikten önceki 31/3. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, sanığın suç tarihinde 16 yaşını doldurduğu anlaşılmakla, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı biçimde en alt sınır olan 14 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy