TEBLİĞNAME : 1-B/09/53078
MAHKEMESİ :(BOLVADİN) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :12.09.2008 - 102/154
SUÇ :Kasten öldürmekten,öldürmeye teşebbüs
K.. A..'yı kasten öldürmekten, A.. A..'ı da öldürmeye teşebbüsten sanık G.. Ü.., G.. Ü.. ile H.. A..'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık S.. A..'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BOLVADİN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.09.2008 gün ve 102/154 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil-sanıklar müdafileri taraflarından istenilmiş, sanık Gamze müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Gamze hakkında duruşmalı, müdahil-sanık Selahattin'in temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan-sanık Gamze müdafii ile katılan-sanık Selahattin’in temyiz dilekçelerinin kapsamı itibariyle hükümleri katılan sıfatıyla da temyiz ettikleri kabul edilerek yapılan incelemede;
Aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Gamze Üstün ve H.. K..’nin ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafi tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanık Gamze müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile katılan-sanık Selahattin ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, mahkumiyete ve beraata ilişkin hükümlerin bu nedenle ve irtibat nedeniyle sair cihetleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 05.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
05.04.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Gamze Üstün müdafii yokluğunda 08.04.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy