TEBLİĞNAME : 1-B/2009/126167
MAHKEMESİ :SİLİFKE Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :24/11/2008 - 428/339
SUÇ :Kasten yaralamaktan
S.. Y..'ı kasten yaralamaktan sanık V.. T..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SİLİFKE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/11/2008 gün ve 428/339 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin sadece yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek, sanık Veli hakkında mağdur Secat'ı yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A) Sanık Veli'nin mağdur Secat'ın kızı Fatma ile evli olduğu, bu evlilikten 2004 doğumlu Sude isimli bir çocuklarının bulunduğu, Fatma ile aralarındaki anlaşmazlıklar nedeniyle Fatma'nın çocuğu ile birlikte mağdur babasının evine döndüğü, olay tarihinde akşam saatlerinde mağdur Secat'ın kızı ile birlikte bir yakınlarının nişan töreninden evlerine döndükleri sırada, sanık Veli'nin yol üzerinde mağdura seslenerek çocuğu görmek istediğini söylediği, mağdurun terslemesi ve hakareti üzerine, sanığın tabanca ile mağdura ateşi sonucu mağdurun batın lomber bölge ile sol dirseğinden yaralandığı, eylemine devam etmek isteyen sanığın tabancasının tutukluluk yaptığı, bu sırada mağdurun kaçmaya başladığı, mağduru takip eden sanığın “lan nerdesin seni vurup öldüreceğim” diyerek bağırdığı ancak karanlığında etkisiyle mağduru kaybettiği olayda; sanığın kastının mağduru öldürmeye yönelik olduğu engel
sebep nedeniyle eylemini tamamlayamadığı anlaşıldığından, sanık hakkında insan öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde silahla etkili eylemden hüküm kurularak eksik ceza tayini,
B) Kabule göre de;
a) Kemik kırığı nedeni ile 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı TCK.nun 87/3. maddesi de dikkate alınarak, değişiklik öncesi ve sonrası hükümlerin somut olarak olaya uygulanıp, Yargıtay denetimine olanak verecek açıklıkta ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
B) Suçun silahla işlenmesi nedeniyle yapılan artırım nedeniyle uygulama maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 06/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy