(6136 S. K. m. 7) (765 S. K. m. 102, 104) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Y. A.'ı kasten öldürmekten, İ. C.'ı da yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık T. P.'ın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ait Antalya İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/11/2006 tarih ve 307/405 s. hükmün Yargıtayca tetkiki sanık ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; Sanığın daha önce Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.1998 tarih, 1997/632 Esas ve 1998/113 Karar no.lu ilamı ile mahkum olduğu anlaşılmakla, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun biçimde öldürme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar V. ve A. vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) 6136 s. Kanuna Muhalefet suçuyla ilgili olarak;
6136 sayılı kanuna muhalefet suçunun temas ettiği maddelerdeki cezanın nev'i ve miktarına göre, 18.03.2002 olan suç gününden temyiz incelemesi gününe kadar 765 s. TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde ön görülen zaman aşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca kamu davasının (ORTADAN KALDIRILMASINA) ,
B) Sanık hakkında öldürme ve mağdur İ.'e yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a) Öldürme suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; Sanığın daha önce Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.1998 tarih, 1997/632 Esas ve 1998/113 Karar no.lu ilamı ile mahkum olduğu anlaşılmakla, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden, sanığın mağdur İ.'e tabanca ile etkili mesafeden ateş ederek, sol pubik bölge üstten ince barsak ve mezoda harabiyete sebebiyet verecek biçimde yaraladığı, yaralanmanın hayati tehlike geçirilmesine ve 25 tarih iş güç kaybına sebebiyet verdiği olayda; Kullanılan vasıtanın elverişliliği, yaralanmanın niteliği, meydana gelen harabiyetler, hedef alınan vücut bölgesi de nazara alındığında, sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğu halde, adam öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken, suçun vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
c) Kabule göre;
Öldürme ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak; 765 sayılı TCK. ile 5237 sayılı TCK'nun olayla ilgili tüm hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek şekilde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan kanunun belirlenmesi ve ona göre uygulama yapılmasının gerektiği düşünülmeksizin, somut karşılaştırma yapmaksızın yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ile katılanlar V. ve A. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, sanığın mağdur İ.'e yönelik suçu yönünden CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 26.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy