Tebliğname No : 9 - 2008/125777
MAHKEMESİ : Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 18/01/2008, 2007/210 (E) ve 2008/7 (K)
SUÇ : Taksirle ölüme neden olma, hırsızlığa teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Hükmolunan ceza miktarına göre sanık Coşkun müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin,
b-Katılanların hak ve yetkisi olmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin,
CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hıdır'ın maktule yönelik eylemi ile sanık Coşkun'un hırsızlığa teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde hırsızlığa teşebbüs suçunun niteliği tayin, sanık Coşkun hakkında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar Lale ve Faruk vekilinin meşru savunma koşullarının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık Coşkun müdafiinin sair itirazlarının reddine,
A-Sanık Hıdır hakkında verilen mahkumiyet hükmü yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık Hıdır'ın, bekçiliğini yaptığı makine parkına gece saat 02:30 sıralarında maktul Ferhat ve sanık Coşkun'un hırsızlık amacıyla girdiklerini fark ettiği, onları uzaklaştırmak için havaya tüfekle bir el ateş ettiği, sanık Coşkun'un olay yerinden kaçtığı, fakat maktulün, sanık Hıdır'ın üzerine doğru yürüyerek elini beline götürmesi üzerine sanık Hıdır'ın bir el maktule ateş ettiği, maktulün av tüfeği saçma tanelerine bağlı kafa kubbe ve kaide kırıkları ile karakterli beyin doku harabiyeti ve beyin kanaması ile gelişen iç ve dış kanama sonucu öldüğü olayda,
Sanığın, kendisinin vücut bütünlüğüne yönelmiş, gerçekleşen haksız bir saldırıyı meşru savunma koşulları içinde, ancak içine düştüğü heyecan, korku ve telaş nedeniyle meşru savunma sınırını aşarak defettiği ve bu şekilde maktulü öldürdüğü anlaşıldığı halde; TCK.nun 27/2 ve CMK.nun 223//3-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde taksirle öldürmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
B-Sanık Coşkun hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
a-Ceza uygulaması yapılırken, TCK.nun 61. maddeye göre belirlenen temel ceza üzerinden gece vakti işlenmesi nedeniyle artırım ve teşebbüs nedeniyle indirim yapılarak hüküm kurulması gerekirken, teşebbüse ilişkin madde artırıma ilişkin maddeden önce uygulanarak TCK.nun 61/5. maddesine aykırı davranılması,
b-Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Hıdır müdafii, sanık Coşkun müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy