Tebliğname No: 1 - 2009/99747
MAHKEMESİ : Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 24/10/2008, 2007/149 (E) ve 2008/263 (K)
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs, olası kastla yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz edenin sıfatı ve temyiz dilekçesinin içeriğine göre; sanık Yasemin yönünden "mağdur İmran'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs" ve "mağdur Ayşegül'e yönelik olası kastla yaralama" suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
A-Sanık Yasemin hakkında "mağdur İmran'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs" suçundan,
5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
B-Sanık Yasemin hakkında "mağdur Ayşegül'e yönelik olası kastla yaralama" suçundan,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suçun niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, cezanın alt sınırdan verilmesi ve ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Mağdurun, suç tarihinde altı yaşında olup, beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunduğu halde, sanık hakkında belirlenen temel ceza üzerinden TCK.nun 86/3. fıkrası gereğince arttırım yapılırken, ilgili fıkranın "e" bendi yanı sıra "b" bendinin de uygulama maddesi olarak gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanığın, mağduru ağır nitelikli kemik kırığına, yaşamını tehlikeye sokan duruma ve duyulardan veya organlardan birinin işlevinde sürekli zayıflamaya neden olacak nitelikte yaraladığı olayda; TCK.nun 61.maddesi gereğince, meydana gelen zararın ağırlığına göre, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenip, TCK.nun 86/1, 86/3-b-e, 87/1-a-d-son, 21/2 ve 62/1 maddeleri gereğince uygulama yapılmasıyla yetinilmesi yerine, TCK.nun 87/1-a-d-son maddesi gereğince belirlenen ceza üzerinden ayrıca TCK.nun 87/3 maddesiyle de artırım yapılmış olması,
3-Sanık hakkında TCK.nun 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilirken TCK.nun 53/1-c bendindeki hakları sadece kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy