(5237 S. K. m. 31, 81, 82, 116) (YCGK. 05.02.2008 T. 2008/1-9 E. 2008/15 K.)
Dava: Ayhan Çimenlitepe'yi taammüden öldürmekten ve konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık Gökhan Ünlüyayla'nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2006 gün ve 33/171 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1-) Sanık hakkında verilen 31.03.2006 tarihli hüküm, 06.04.2006 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, dosyanın onanması istemini içeren sanığın 24.08.2009 tarihli dilekçesi temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-) Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine ve resen temyize tabi olması nedeniyle nitelikli adam öldürme suçuna hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Gökhan Ünlüyayla'nın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Gece 00.45 sularında sanık Gökhan'ın av tüfeğini alarak maktülün evinin avlusunun içerisine girerek, evin camını tıklatıp, maktülü dışarı çağırdıktan sonra maktüle yakın mesafeden ateş etmek suretiyle öldürdüğü olayda;
a- Eylemin tasarlanarak işlendiğini gösteren kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı halde, kasten adam öldürme yerine tasarlayarak adam öldürme suçundan hüküm kurulması,
b- Kabule göre de; sanığın suç tarihi itibariyle, 18 yaşın içinde bulunduğu dikkate alınarak, 18-24 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK. nun 31/3 maddesinin uygulanması sırasında, üst sınıra yaklaşılarak makul bir ceza tayin edilmesi yerine gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 10.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy