TEBLİĞNAME : 1-B/09/115541
MAHKEMESİ :(RİZE) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :23.01.2008 - 26/21
SUÇ :Olası kastla öldürmek, olası kastla kasten yaralamak ve izinsiz silah taşımak
Y.. N..'ı olası kastla öldürmekten, R.. N..'ı olası kastla, A.. N..'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık F.. K.., işbu suçlara yardımdan sanıklar D.. B.., O.. K.., E.. K.. ile H.. D.., O.. K..'yu yaralamaktan sanıklar D.. N.. ve R.. N..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Fikri, Davut ile Rıza'nın hükümlülüklerine, adları geçen diğer sanıklar Dursun, Osman , Emre ile Haydar'ın beraatlerine ilişkin (RİZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.01.2008 gün ve 26/21 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık Fikri müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Fikri hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanlar ve katılan-sanıklar tarafından soruşturma aşamasında Av. C.. D..’e vekalet verilmiş ise de, kovuşturma aşamasında duruşma günü kendisine tebliğ edilen Av. C.. D..’in duruşmalara katılmadığı gibi sanıkların savunmaları ve katılanların iddiaları ile ilgili herhangi bir işlem yapmadığı, dosyaya dilekçe sunmadığı ve temsil etmediği anlaşılmakla, bir kısım katılan ve katılan-sanıklara baro tarafından atanan müdafii tarafından yokluğunda verilen kararın tebliği üzerine sanıklar Rıza ve D.. N.. müdafii ile katılanlar Adem, Celalettin ve Rıza’nın temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
2-a) Aynı maktüle yönelik öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Fikri, Osman ve Emre’nin ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
b) Tanıklar Mehmet Şimşek ve Ümit Yıldız’ın beyanlarının tespit edildiği Çayeli Asliye Ceza mahkemesinin 10.03.2006 tarih ve 2006/37 sayılı talimat tutanağının 1. sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219. maddesine aykırı davranılması,
c) 16.06.1988 doğumlu olan Emre’nin 16.06.2006 tarihi itibariyle onsekiz yaşını doldurduğu gözetilmeksizin 05.07.2006 ve 02.08.2006 tarihli celselerin kapalı yapılması suretiyle CMK.nun 185. maddesine aykırı davranılması,
d) Sanık Fikri’nin kasten yaralama ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçları ile sanıklar Rıza ve Davut’un kasten yaralama suçları yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Fikri müdafiinin duruşmalı incelemedeki ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile sanık Dursun müdafiinin, sanıklar Rıza ve Davut müdafiinin ve katılanlar Adem, Celalettin ve Rıza’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, mahkumiyete ve beraata ilişkin hükümlerin bu nedenlerle ve irtibat nedeniyle sair cihetleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 12.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/04/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık F.. K.. müdafii yokluğunda 15/04/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy